Почему?
hard_box
hard_box

Как-то навеяло конкретными санкциями, почему их ввели исключительно против национальных производителей но не лишили беларусов к примеру глотка свободы от "Кока-колы" и глотка веселья от Хайникен и Карлсберг, либеральных бутербродов "Макдональдс", рукопожатной мобильной связи от Телеком Австрия (Велком), и т.д. (ведь без всех этих радостей беларусы несомненно озвереют и устроят местное "Бенгази" на радость США и ЕС). Все они имеют в Беларуси собственность в виде заводов, вышек, ресторанов, офисов и пр., их материнские структуры расположены в США и ЕС и потому легко проследить за выполнением указаний бюрократов США и ЕС. Так почему эти самые демократические структуры, поддерживающие "крывавы рэжым(тм)" выплатой налогов, пошлин, помогающие увеличивать "диктатору" ВНП остались незамеченными либеральной общественностью?

Почему "империя добра" с ЕС и прочие "международные доброжелатели" так отчаянно стараются поделиться со странами, которые по их мнению неправильные, необходимыми, с их точки зрения, ценностями:
- ускоренная приватизация госимущества
- максимальная либерализация и уголовного и экономического законодательства
- снижение импортных пошлин
- внедрение институтов "правозащитников" и "ювенальной юстиции"
- создание местного самоуправления, минимально подконтрольного центральной власти
- открытие внутреннего политического пространства для лоббистов, финансирования партий из-за рубежа
- вступление в массу невнятных международных организаций, присоединение к странным договорам и инициативам, где как правило минимум прав но максимум обязанностей и санкций за их неисполнение
- открытие внутреннего информационного пространства избранным новостным агентствам
- ...

И почему никто из этих "друзей" настойчиво (как практически ежедневные мантры отпустить мифических политзаключенных) не предлагает поделиться опытом в:
- охране внутреннего рынка и поддержке национального производителя
- комплексной модернизации отраслей экономики
- создании собственного информационного пространства и его защите от недружественного влияния
- эффективном управлении госсобственностью
- антимонопольном законодательстве
- создании добрососедских отношений с соседями на всех уровнях
- организации высокоэффективной социальной защиты
- предотвращении коррупции среди политических деятелей
- ...

Как насчет единых "демократических стандартов"? Почему ни одна демократическая банда не осудила и не воткнула свечку в посольство Японии в знак скорби о 3-х повешенных в один день; почему Франция не смогла взять одиночного "террориста", в замкнутом помещении, после почти двухсуточной подготовки "случайно" влепив в него пару десятков пуль; отчего американца, расстрелявшего в Афганистане афганских граждан не судят по законам страны где он совершил преступление а тайно вывозят; кто решил что Сомали, где еженедельно захватывают корабли и заложников а законная власть заканчивается за границей столицы является меньшей мировой угрозой чем Сирия; как соотносится запрет на финансирование партий из-за рубежа в большинстве "образцовых демократий" с тем что эти "демократии" сами финансируют на сотни миллионов долларов в год "нужных" политиков и партии за пределами своих стран; каким образом появляются из под пера бюрократов и политиков санкции если никто не может быть осужден пока его вина не доказана в суде; почему утвержденное ООН право на самоопределение наций не мешает членам ООН из НАТО бомбить и оккупировать суверенные государства; ведь всего 16 лет решался спор между (членами ВТО) ЕС и латиноамериканскими производителями бананов не потому что правы были страны ЛА а исключительно потому что было сложно разобраться в том что компании ЕС беспрепятственно ввозили бананы с собственных плантаций в Африке а со всех остальных брали пошлину...

Наивность моя давно выветрилась в девяностые и нулевые, малую толику вопросов озвучил не для себя а для того кто возможно прочитает, задаст их сам себе и на них же сам себе ответит.


?

Log in

No account? Create an account